De effectiviteit van luisteren

 De radio van de publieke omroep (NPO) en die van de Vlamingen (VRT) hanteren slagzinnen. Zelf frequenteer ik hoofdzakelijk de informatiezenders, Radio 1 dus, zowel de Nederlandse als de Belgische. Als het er op aankomt heb ik geen beeld nodig. Op de radio wordt trouwens meestal veel duidelijker gesproken. Bovendien ervaar ik die als minder oppervlakkig dan tv, uitzonderingen daar gelaten.

Bij de NPO klinkt: Wie luistert weet meer. Radio 1 van de VRT verkondigt Alles begint bij luisteren. (Wij Nederlanders zouden hier ‘met’ zeggen.)

Als filosoof van de kouwe grond (schrijven is immers voor 90 procent nadenken) meen ik subtiele verschillen tussen de slagzinnen waar te nemen. ‘Wie luistert weet meer’  is laten we zeggen een waarheid als een koe. ‘Alles begint’ etc. houdt naar mijn smaak iets meer in. Zal ik verder toelichten.

Als er één artikel in de Grondwet vrijwel dagelijks wordt gehanteerd, dan is het toch wel de vrijheid van meningsuiting. Te pas en te onpas, in het laatste geval als het verkondigen van een mening gepaard gaat met gewelddadigheden en vernielingen. Daar zijn in het recente verleden heel wat voorbeelden van aan te wijzen. Maar daar ga ik niet verder op in.

Opvallend bij de zogenaamde uitwisseling van meningen is, lijkt mij, dat menigeen vooral klaar staat om zijn/haar eigen zegje te doen, maar niet zo gauw naar die van de ander luistert. Dit heb ik niet in de eerste plaats van mezelf, want het is een veel gehoorde klacht. Weinigen realiseren zich dat de gedachten van de ander wel eens van invloed zouden kunnen zijn op die van henzelf. Daarom vind ik ‘Alles begint bij luisteren’  de winnaar.

Het gif van internet

Al eens afgevraagd wat je kind allemaal op dat telefoontje zit te friemelen? Zij of hij kan goed vijf jaar zijn, want 'als ze maar zoet zijn'. Kan ook 's nachts zijn trouwens. Wie 'n beetje op leeftijd is kan er al helemaal niks mee. Met dat internet en zo. Op de Vlaamse radio hoorde ik de eigenaar van een takelbedrijjf, die meer dan 20.000 euro aan vergoedingen misloopt onder meer omdat er op een digitaal formulier van de politie ergens een vinkje ontbreekt. En het contact van de uitkerende instantie zegt telefonisch dat ze nieuw is en er nog niks van snapt. Bovendien is er sprake van een nieuw computersysteem dat de hele zaak frustreert. De Belgische takelaars en zijn collega's die met soortgeljke problemen zitten, zijn van plan wegen te gaan blokkeren. Dit allemaal terzijde, want het gaat immers in de eerste plaats over de jongeren wier telefoongedrag ook politiek een lied zonder end is.

Pesterij bij voorbeeld. Spelen internet en de sociale media in het bijzonder daarbij niet een hoofdrol? Normaal fysiek sociaal contact is immers op en rond school nauwelijks meer aan de orde. Bij de berichtgeving en duiding in de reguliere media viel het me op dat het aspect internet er niet of nauwelijks aan te pas kwam. Uitzondering: presentator Sophie Hilbrand in de talkshow Bar Laat, al speelde haar suggestie in de discussie verder geen rol van enige betekenis, als ik het goed heb gevolgd. Helaas.

Het gif van internet dus, waar ouders en opvoeders geen weet van hebben, tenzij zij deze week zijn wakker geschud door berichten over 'kindermisbruikje spelen' door jongeren van onder de twaalf jaar. Gespecialiseerde politiefunctionarissen en andere deskundigen zitten daarover met de handen in het haar.

Opmerkelijk debuut

'Een ervaren bestuurder.' Zo werd de waarnemend burgemeester van Best, Rianne Donders, getypeerd bij haar aantreden vorige maand. Zij kreeg het gisteravond al onmiddellijk voor de kiezen: een door relschoppers verstoorde informatiebijeenkomst voor alle inwoners over de vestiging van een azc in deze gemeente. Geen varkenspoten zoals in Berlicum deze keer, wel alles overstemmend geschreeuw en vuurwerk.

Gevraagd om een reactie door het Radio 1 Journaal, zei Donders precies waar het op stond. Voorstanders kregen niet eens de kans, hun zegje te doen omdat de bijeenkomst om veiligheidsredenen voortijdig moest worden beëindigd. Die voorstanders zijn er wel degelijk; althans mensen die zich realiseren dat weigeren niet alleen in strijd is met de nog steeds geldende Spreidingswet, maar die ook begrijpen dat het onze morele plicht is, anderen te helpen die het slachtoffer zijn van de verziekte wereld waarmee we de laatste jaren te maken hebben.

Terecht wees mevrouw Donders dan ook op het streven van het gemeentebestuur, de mogelijkheid van een goed gesprek over het azc-plan te bevorderen, zonder dat gewelddadig geschreeuw dat verstoort. Bij een azc denkt menigeen blijkbaar aan de ellende die het kamp in de gemeente Cranendonck (vooral veroorzaakt door jonge zogenaamde veilige-landers) teweeg heeft gebracht. Maar burgemeester Donders wees er terecht op dat de meeste azc's dat soort problemen niet veroorzaken. Wat in de hopelijk wel redelijk verlopende discussie over het Bestse azc aan de orde moet komen is dan ook de manier waarop de bewoners van het eventuele azc aldaar zullen worden begeleid. Er is geen aanleiding dat bij voorbaat te wantrouwen.

Grotelijks belèèzerd

Supermarkten en levensmiddelenproducenten hebben geweigerd vorige week naar de Tweede Kamer te komen om te praten over de hoge prijzen. De dames en heren politici willen wel eens weten waarom de prijzen van voedsel en andere producten vaak hoger liggen dan in buurlanden. 'Wie wordt hier gierend rijk over de rug van de consument,' vraagt met name de oppositie zich af. Tja, wie vraagt zich niet af, of we belazerd worden?

Belazerd. Dat is een woord dat we in onze jeugd niet mochten gebruiken. Onbeschaafd. Pas in de jaren zestig of daaromtrent werd het een begrip in het old boys network: 'grotelijks belèèzerd'. Tegenwoordig mag qua woordgebruik alles.

Als men zich nog mocht afvragen, waar het gevoel van belazering vandaan komt, al vóór de corona-pandemie smokkelden supermarkten met de inhoud van de door hen aangeboden producten. Bij voorbeeld acht voorgebakken pannenkoeken voor dezelfde prijs als voorheen tien stuks. Intussen is dit soort dingen, let maar op, een gewoonte geworden. Los van de prijsverhogingen in het algemeen. De stiekemerds die te laf zijn zich daarvoor te verantwoorden.

Kardinale vraag: wat doet de minister Beljaarts van Economische Zaken met de Prijzenwet die volgens Overheid.nl op 28 mei 2022 (op grond van vooraf opgestelde regels) is gaan gelden en nog steeds behoort te werken. Die wet stelt hem bij toenemende inflatie in staat, in samenspraak met de ministerraad, dat wel, tot allerlei maatregelen.

Interessant: in de jaren zestig van de vorige eeuw was men, begrijp ik, iets doortastender. Niet alleen de lonen beginnen in die periode te stijgen. Ook de prijzen starten een opmars en samen zorgen ze voor een opwindende spiraalbeweging. De inflatie kruipt naar 5%. En in '69 gaan de prijzen met ruim 7% omhoog.
De politiek werd nerveus. Prijsbeheersing stond toen hoog op de politieke agenda, De website wendingen.info citeert het volgende uit het Limburgs Dagblad van 9 april 1969: “De regering heeft een algemene prijsstop afgekondigd. De prijzen van alle roerende goederen en diensten zijn bevroren op het peil van 14 maart. De regering zegt deze maatregel te hebben moeten nemen om te voorkomen dat een verstoring van het algemeen sociaaleconomisch evenwicht zou ontstaan. Om de conjunctuur wat af te koelen en de inflatiespiraal te onderbreken heeft de regering voorts besloten tot onmiddellijke schorsing van de investeringsaftrek.”

Beljaarts en kabinet aan de bak aub.

Het lijkt wel het vuurwerk

Het Eindhovens Dagblad heeft vandaag een verhaal, deels rechtbankverslag, over een oorlogje tussen het centrale, overdekte winkelcenetrum Piazza en de gemeente. En? Het gaat over het intensieve skaten op de blijkbaar daarvoor aantrekkelijke vloer, waar dagelijks duizenden mensen binnen en buiten de winkeltijden passeren, met alle risico's voor hen van dien.

Wie dat verhaal leest, denkt als automatisch aan de overlast en de gevaren van vuurwerk, niet beperkt tot de decembermaand. Traditie! De Stichting Skateboarding Eindhoven zegt niet voor niks tegen de krant 'Het gaat al twintig jaar zo'.

Volgens het ED heeft de voorganger van burgemeester Dijsselbloem al in 2021 geprobeerd aan te sturen op een skateverbod in de Piazza, maar is dat toen door de gemeenteraad tegen gehouden. Vandaar dus (weer) de gedachte aan een landelijk vuurwerkverbod: de politiek durft niet. Niet electoraal hè?

Intussen veroorzaken de skaters ook schade aan vloer, straatmeubilair en winkelruiten. Ten bedrage van wellicht twee ton, waarvoor de gemeente Eindhoven aansprakelijk is gesteld. Intussen blijkt de stad bereid te praten over een nieuwe vloer, die minder aantrekkelijk is voor skaters.

Alweer staan rechters voor de opgave, de politiek (al dan niet) te corrigeren.

Angsthazerij rond asielcentrum

De gemeente Best (lees het college van Burgemeester en Wethouders, dat hier een exclusieve bevoegdheid heeft) speelt geen open kaart over de gevonden locatie voor de opvang van 192 asielzoekers. Ze (de gemeente) wacht eerst eens af wat Het COA ervan vindt. Intussen is het natuurlijk voor de inwoners een kwestie van gissen. Inspraak voor de burgers over die plek, lezen we op de gemeentelijke website, zit er niet in. Ik vind de opstelling van B en W nogal angsthazerig en zal in het vervolg van dit stukje uitleggen waarom.

De voorgeschiedenis – die voornamelijk een landelijke strekking heeft – is algemeen bekend. Ter Apel hè, waar de opvang al jaren eem regelrechte ramp is. En de zogenaamde Spreidingswet die in de vorige zittingsperiode door het parlement is goedgekeurd. In principe elke gemeente zal 'het leed' mee moeten opvangen. En die in Best zou minstens vijf jaar moeten gelden. Minstens. Voor sommigen zal dat als uitzichtloos worden geïnterpreteerd. De PVV-minister van migratie, Marjolein Faber, zou het liefst van die wet af willen (belofte, ook aangaande het migratieprobleem, zogenaamd kroonjuweel van haar partij, maakt schuld). Maar wet is tot dusver gewoon wet gebleven.

Er is dus een locatie in Best gevonden, maar het Eindhovens Dagblad kopte gisteren sardonisch dat die door de gemeente 'geheim' wordt gehouden. Intussen zou er volgens de krant op de social media al menig kritisch commentaar de ronde doen. Ik zit zelf nog steeds op X (een verhaal apart, zeg ik er maar bij), maar heb daar geen spoor van gezien. Wellicht zijn er nog vuigere scheldkanonnen, maar eerlijk gezegd word ik niet direct koud van 'het probleem'. We zitten er immers mee, zoals met zoveel problemen, al dan niet van mondiale strekking.

Landelijk bekeken, is het gebrek aan ruimte mogelijk het cruciale probleem. Er hoeft maar nauwelijks een idee of wens te worden geopperd ten aanzien van het gebruik van die krappe ruimte (denk alleen maar eens aan de claims van Defensie) of je hoort not in my backyard. Waarom zou Best daar een uitzondering op maken. Eerlijk gezegd vind ik daarom de 'voorwaarden' die de gemeenteraad heeft gesteld aan de Bestse opvanglocatie hoogstens een doekje voor het bloeden. Die voorwaarden komen neer op: liefst een centrale locatie, niet te dicht bij de woonwijken, maar ook niet te ver van de voorzieningen. Woningbouwplekken en bedrijventerreinen moeten ook worden ontzien. Dit roept, mede gezien het ruimtegebrek, de vraag op: waar in godsnaam dan wel? En vervolgens, waarom zou je als gemeentebestuur de bevolking in het ongewisse laten over die gordiaanse knoop?

Wat is dit allemaal anders dan angsthazerij? Heeft het er iets mee te maken dat de PVV bij de laatste kamerverkiezing in Best als grootste uit de bus kwam?Wellicht is het een mogelijkheid om achteraf te kunnen zeggen: wij hebben ons best gedaan maar het COA wil niet. Een instantie die tot dusver toch al zowat overal de schuld van krijgt.

Eindhoven moet doorknokken voor spoortunnel

Eindhoven moet doorknokken voor de bouw van een spoortunnel. Dat is de eerste gedachte die bij me opkomt na het lezen van een verslag in het Eindhovens Dagblad, waaruit blijkt dat de gemeenteraad zich verzet tegen een zogenaamde fly over in het stadsdeel Tongelre ten behoeve van een ongelijkvloerse kruising ten oosten van het centraal station.

De fly over kost ongeveer 300 miljoen euro en een tunneloplossing meer dan het dubbele. Mijn primaire gedachte heeft natuurlijk te maken met het succes dat Best (aanvankelijk door een actiegroep D'rop of D'ronder) in het begin van de jaren negentig boekte met verzet tegen een 'hoge oplossing' met als alternatief een bijna een kilometer lange spoortunnel, die 800 miljoen guldens (dat wel) kostte. Precies volgens de planning (ook dat). Er kwam ook een gedeeltelijk ondergronds station.

De actie bestond onder meer uit het plaatsen van een stel containers bij de spoorwegovergang in de Hoofdstraat/Oirschotseweg, om de mensen een idee te geven wat hen anders te wachten stond.

Eindhoven is bang dat de regering, die ook ernstige financiële tekorten bij de Nederlandse gemeenten dreigt te veroorzaken, het zal laten afweten. Vergelijkbaar probleem waarover je de laatste tijd niets meer hoort: de verdubbeling van de A58 bij Oirschot. Ook daar dreigt 'hoogbouw' die een ernstige aantasting van het leefklimaat in het monumentale dorp zou veroorzaken. Laten Best en Oirschot maar gauw fuseren, wie weet staat het geheel sterker.

Eindhoven daarentegen heeft genoeg potentieel om zich door Den Haag geen oor aan te laten naaien.