De gemeente Best (lees het
college van Burgemeester en Wethouders, dat hier een exclusieve
bevoegdheid heeft) speelt geen open kaart over de gevonden locatie
voor de opvang van 192 asielzoekers. Ze (de gemeente) wacht eerst
eens af wat Het COA ervan vindt. Intussen is het natuurlijk voor de
inwoners een kwestie van gissen. Inspraak voor de burgers over die
plek, lezen we op de gemeentelijke website, zit er niet in. Ik vind
de opstelling van B en W nogal angsthazerig en
zal in het vervolg van dit stukje uitleggen waarom.
De
voorgeschiedenis – die voornamelijk een landelijke strekking heeft
– is algemeen bekend. Ter Apel hè, waar de opvang al jaren eem
regelrechte ramp is. En de zogenaamde Spreidingswet die in de vorige
zittingsperiode door het parlement is goedgekeurd. In principe elke
gemeente zal 'het leed' mee moeten opvangen. En die in Best zou
minstens vijf jaar moeten gelden. Minstens. Voor sommigen zal dat als
uitzichtloos worden geïnterpreteerd. De PVV-minister van migratie,
Marjolein Faber, zou het liefst van die wet af willen (belofte, ook
aangaande het migratieprobleem, zogenaamd kroonjuweel van haar
partij, maakt schuld). Maar wet is tot dusver gewoon wet gebleven.
Er
is dus een locatie in Best gevonden, maar het Eindhovens
Dagblad kopte
gisteren sardonisch dat die door de gemeente 'geheim' wordt gehouden.
Intussen zou er volgens de krant op de social media al menig kritisch
commentaar de ronde doen. Ik zit zelf nog steeds op X (een verhaal
apart, zeg ik er maar bij), maar heb daar geen spoor van gezien.
Wellicht zijn er nog vuigere scheldkanonnen, maar eerlijk gezegd word
ik niet direct koud van 'het probleem'. We zitten er immers mee,
zoals met zoveel problemen, al dan niet van mondiale strekking.
Landelijk
bekeken, is het gebrek aan ruimte mogelijk het cruciale probleem. Er
hoeft maar nauwelijks een idee of wens te worden geopperd ten aanzien
van het gebruik van die krappe ruimte (denk alleen maar eens aan de
claims van Defensie) of je hoort not in
my backyard. Waarom
zou Best daar een uitzondering op maken. Eerlijk gezegd vind ik
daarom de 'voorwaarden' die de gemeenteraad heeft gesteld aan de
Bestse opvanglocatie hoogstens een doekje voor het bloeden. Die
voorwaarden komen neer op: liefst een centrale locatie, niet te dicht
bij de woonwijken, maar ook niet te ver van de voorzieningen.
Woningbouwplekken en bedrijventerreinen moeten ook worden ontzien.
Dit roept, mede gezien het ruimtegebrek, de vraag op: waar in
godsnaam dan wel? En vervolgens, waarom zou je als gemeentebestuur de
bevolking in het ongewisse laten over die gordiaanse knoop?
Wat is
dit allemaal anders dan angsthazerij? Heeft het er iets mee te maken
dat de PVV bij de laatste kamerverkiezing in Best als grootste uit de
bus kwam?Wellicht is het een mogelijkheid om achteraf te kunnen
zeggen: wij hebben ons best gedaan maar het COA wil niet. Een
instantie die tot dusver toch al zowat overal de schuld van krijgt.
Posts
