Manipulatie van jongeren

Er is een stroming in Nederland die vindt dat de leeftijd van kiesgerechtigden nog verder omlaag moet dan de volgens mij toch al twijfelachtige 18 jaar. Zelfs enkele politieke partijen, waaronder D66, vinden dat het zestien moet worden. Wees gerust, daar is een grondwetswijziging voor nodig en dat gaat niet zomaar. Zie daarvoor eventueel dit artikel van de Rijksoverheid op het web.

Waarom ben ik daar tegen? Omdat ik tieners helaas in het algemeen niet voor vol aan kan zien. Er moet in hun ontwikkeling nog het een en ander gebeuren, wil het zover zijn. En om te beginnen moet het onderwijs maar weer eens kritisch onder de loep worden genomen, voor zover diverse weldenkenden daar al niet mee bezig zijn.

Ik vind dat je jongeren niet over één kam moet scheren; het snotneuzen-tijdperk ligt ver achter ons. Maar ze worden de laatste tijd, vooral sinds corona, wel erg vaak over de bol geaaid. En er wordt hen ook van alles – in het negatieve – aangepraat, iets waarop media gretig inhaken, met het naar voren halen van psychologen, peda- en andere gogen. Het (nieuws-)scheppend vermogen lijkt wat dat betreft onuitputtelijk. Problemen! Hier dringt zich het woord manipulatie op.

De gevolgen bleven niet uit. Zie de regelrechte rellen onder het alibi van ‘vrijheid van meningsuiting’ en de verheviging van het hooliganisme. Recente berichten over radicalisering van jongeren richting jihadisme via kanalen die ver afstaan van de webmedia die door ouderen worden gebruikt, wijzen op de noodzaak van een  vorming die overeenkomt met wat wij beschouwen als ‘onze westerse waarden’.

Ik maak mij geen enkele illusie: dit stukje wordt niet door jongeren gelezen.