Politieke pornohype

Het rumoer rond het pornogebruik van de tot levenslang veroordeelde seriemoordenaar H. in de zwaar bewaakte inrichting in Vught heeft weer alles van een politieke hype. PvdA en VVD roepen Hirsch Ballin ter verantwoording, want 'dit kan toch niet, zeker geen kinderporno'. Peter R. de Vries kan zich weer in de handen wrijven. Hij kwam zondagavond met 'onthullingen' op SBS6, aan de hand van een door hem geëntameerde correspondentie tussen H. en diens letterlijk ouwe gabber, een fraudeur, die in Thailand op z'n twijfelachtige lauweren rust.

Allemaal onzin? Volgens de advocaar van H. grotendeels wel. Hij zegt dat porno kijken in de inrichtingen 'normaal' is maar ontkent de aanwezigheid van kinderporno in de cel van H. En inderdaad uit bovengenoemde correspondentie blijkt allerminst dat H. over kinderporno beschikt. Dat zou hij wel willen, blijkt uit een van zijn op een typemachine vervaardigde brieven, waarin hij zijn armzalige sexleven van tegenwoordig omschrijft met 'handwerk' en zijn maat vraagt om filmpjes, liefst van tienermeiden.

Teruggebracht tot de ware proporties, gaat het dus om de vraag of gedetineerden pornobeelden mogen bekijken. Met andere woorden, behoort sex in de gevangenis tot de basisbehoeften? Zo ja, mag een crimineel, zelfs een zware jongen als H., die behoeften niet hebben en moet hij los van zijn detentie bekeken, extra worden gestraft door hem de 'stimulerende middelen' te onthouden?

Hier zonder meer ja op zeggen, is al te simplistisch.



(Terug)naar hhBest.nl