Hier is al eindeloos over gezeurd, zonder dat het tot iets zinnigs heeft geleid: muziek op Radio 1, de nieuws- en sportzender. Ik zou er ook niet meer over begonnen zijn, ware het niet dat er zich vanmorgen vroeg, in het programma Nachtzuster van Omroep Max weer een discussie over ontspon. Een beller sprak dus zijn ergernis uit over het telkens weer onderbreken van de informatiestroom met een plaatje. Als ik in de auto zit, schakel ik dan altijd direct over naar BNR, waar ze niet aan deze onzin doen, zei hij. Presentator Astrid de Jong heeft het natuurlijk ook allemaal al eens voorbij zien komen. De muziek is ter onderbreking van de spanningsboog, liet zij weten. De meeste mensen houden het tot zich nemen van gesproken informatie niet langer dan 'n minuut of twintig vol. Zoiets.
Hier kun je dus, zoals gezegd, eindeloos over doorleuteren, te beginnen met de vraag of de redenering klopt of niet. Ik houd het, als de telefonandus, op de redenering dat je kiest voor informatie òf voor muziek. Wat dat laatste betreft is het aanbod onmetelijk. Info is in vergelijking daarmee beperkt, zeker 's nachts. Ik ben trouwens ook voorstander van het uit elkaar halen van nieuws en sport. Op sommige momenten, zoals tijdens het weekeinde en bij 'grote gebeurtenissen' als OS, EK en WK, krijgen sportuitzendingen de trekken van auditieve terreur.
Bij Nachtzuster ging het nog even - niet zonder weemoed - over Talkradio, de zender die vooraf ging aan BNR, maar mislukte wegens gebrek aan reclame-inkomsten. Astrid de Jong beweerde dat naar die zender, waarop onder anderen Theo van Gogh en Frederique Spigt, een markante rol speelden, 'alleen de vrouw van Beau van Erven Dorens luisterde'. Dat is onzin. Talkradio sneuvelde omdat ze door de commercie niet werd gelust om haar provocerende, linksige karakter.
BNR komt dicht bij wat de newsfreak begeert: blokken van een halfuur, met alleen de laatste vijf minuten reclame, die 's nachts (herhalingen) wordt vervangen door muziek.
Posts
Er zijn er meer die er zich aan ergeren:http://selmasalo.wordpress.com/2012/12/03/eeuwig-engels-gejengel-op-radio-1/
BeantwoordenVerwijderenGeweldig blog, met veel plezier gelezen!
BeantwoordenVerwijderenJa, de auditieve terreur (die term houd ik erin) van sportkwebbelaars is nog een graad gruwelijker dan de deuntjes.
Met weemoed denk ik aan de tijd dat sportverslaggeving niet meer dan een uurtje op zondag behelsde (sport moet je dóen, niet over kletsen).
Mij stoort dus voornamelijk het soort 'muziek' dat gedraaid wordt. Aardig is wel dat ik per ommegaande een reactie kreeg (op mijn blog) van de eindredactie van een Radio-1-programma dat omroepen niet zelf hun muziek mogen kiezen, maar dat het in de hand van de 'muzieksamensteller' van de zender ligt. Dat is werkelijk ongehoord. Ik ga uitzoeken wat voor belangen die persoon heeft, in dat soort pulpmuziek.
Wat BNR betreft heb je zeker gelijk dat die behoorlijker programmeren, alleen zijn daar (natuurlijk) zo vaak van die (mij althans) vervelende captains of industry e.d. aan het woord.
Vriendelijke groeten,
Selma
Geweldig blog, met veel plezier gelezen!
BeantwoordenVerwijderenJa, de auditieve terreur (die term houd ik erin) van sportkwebbelaars is nog een graad gruwelijker dan de deuntjes.
Met weemoed denk ik aan de tijd dat sportverslaggeving niet meer dan een uurtje op zondag behelsde (sport moet je dóen, niet over kletsen).
Mij stoort dus voornamelijk het soort 'muziek' dat gedraaid wordt. Aardig is wel dat ik per ommegaande een reactie kreeg (op mijn blog, zie hierboven bij Mariken) van de eindredactie van een Radio-1-programma dat omroepen niet zelf hun muziek mogen kiezen, maar dat het in de hand van de 'muzieksamensteller' van de zender ligt. Dat is werkelijk ongehoord. Ik ga uitzoeken wat voor belangen die persoon in de muziekindustrie heeft.
Wat BNR betreft heb je zeker gelijk dat die behoorlijker programmeren, alleen zijn daar (natuurlijk) zo vaak van die (mij althans) vervelende captains of industry e.d. aan het woord.
Met vriendelijke groeten,
Selma