Waar ik eigenlijk een bloedhekel aan heb, is het
zogenaamde mediaoverzicht van Radio 1. Makkelijk, zo mis je als nieuwsmedium
nooit iets, suggereer je compleetheid. De kranten vinden het wel mooi. Het zijn
immers aandachttrekkers. Maar als luisteraar voel ik me gepiepeld.
Degene die de kranten doorneemt, online denk ik zo (kan ik intussen ook)
lijkt wel het meisje voor halve dagen, om het maar eens ouwerwets uit te
drukken; het gebeurt op een nogal slordige onprofessionele manier. De interesse
lijkt ver weg.
Soms is er sprake van regelrechte uitglijers, als van een nogal opzienbarend
bericht, dat schreeuwt om uitdieping, rats boem even de inleiding de ether in
wordt geslingerd, waarbij de luisteraar aan zijn lot wordt overgelaten.
Een sterk voorbeeld lijkt mij de opening van De Telegraaf van 4 mei:
‘Dodelijk gif in vliegtuig’. Volgens dat bericht is er nu hard bewijs dat de
luchtverversing in vliegtuigen de gezondheid van personeel bedreigt en zelfs een
dodelijke uitwerking kan hebben. Een en ander blijkt uit onderzoeken van het
Academisch Medisch Centrum in Amsterdam.
Let wel, het is in de krant een redelijk compleet bericht, maar het wordt op
de radio zo maar even luchtig geciteerd, met als afsluiting ‘risico van doodziek
te worden en zelfs te sterven’. Ik vind dat dat niet kan, dat je de luisteraar
niet op zo’n manier het bos instuurt onder het motto ‘léés die krant maar’.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Posts
Geen opmerkingen:
Een reactie posten