Napraten

Het traditionele napraten, volgend op de Nieuwjaarsnacht.

De de Volkskrant vindt in een commentaar dat 'het supersnelrecht ten koste dreigt te gaan van een zorgvuldige rechtspraak, terwijl de beoogde preventieve werrking nooit is aangetoond'.

Hoe zo dreigt die onzorgvuldigheid? En hoe kan een preventieve werking worden aangetoond van iets wat tot dusvrer zelden of nooit is toegepast?

De de Volkskrant vindt ook dat een verbod op vuurwerk zijn doel voorbij zou schieten. Opnieuw: Hoezo? Nou, aldus de Vk, ´het is onzinnig om miljoenen mensen dit pleziertje te ontzeggen, omdat een beperkt aantal mensen zich niet weet te gedragen´.

Wat is beperkt? We citeren het begin van dit zogenaamde hoofdartikel: 1370 brandstichtingen, 97 gevallen van geweld tegen hulpverleners, ongeveer 800 arrestaties. In totaal werden 2753 incidenten geregistreerd, de 7641 vuurwerkincidenten niet meegerekend.

Zeventwintighonderd incidenten. Wat wil de politiek correcte Vk nou eigenlijk? Op dezelfde voet doorgaan?

(Terug)naar hhBest.nl
Email: manieren@hhbest.nl