De gemeente Best (lees het college van Burgemeester en Wethouders, dat hier een exclusieve bevoegdheid heeft) speelt geen open kaart over de gevonden locatie voor de opvang van 192 asielzoekers. Ze (de gemeente) wacht eerst eens af wat Het COA ervan vindt. Intussen is het natuurlijk voor de inwoners een kwestie van gissen. Inspraak voor de burgers over die plek, lezen we op de gemeentelijke website, zit er niet in. Ik vind de opstelling van B en W nogal angsthazerig en zal in het vervolg van dit stukje uitleggen waarom.
De voorgeschiedenis – die voornamelijk een landelijke strekking heeft – is algemeen bekend. Ter Apel hè, waar de opvang al jaren eem regelrechte ramp is. En de zogenaamde Spreidingswet die in de vorige zittingsperiode door het parlement is goedgekeurd. In principe elke gemeente zal 'het leed' mee moeten opvangen. En die in Best zou minstens vijf jaar moeten gelden. Minstens. Voor sommigen zal dat als uitzichtloos worden geïnterpreteerd. De PVV-minister van migratie, Marjolein Faber, zou het liefst van die wet af willen (belofte, ook aangaande het migratieprobleem, zogenaamd kroonjuweel van haar partij, maakt schuld). Maar wet is tot dusver gewoon wet gebleven.
Er is dus een locatie in Best gevonden, maar het Eindhovens Dagblad kopte gisteren sardonisch dat die door de gemeente 'geheim' wordt gehouden. Intussen zou er volgens de krant op de social media al menig kritisch commentaar de ronde doen. Ik zit zelf nog steeds op X (een verhaal apart, zeg ik er maar bij), maar heb daar geen spoor van gezien. Wellicht zijn er nog vuigere scheldkanonnen, maar eerlijk gezegd word ik niet direct koud van 'het probleem'. We zitten er immers mee, zoals met zoveel problemen, al dan niet van mondiale strekking.
Landelijk bekeken, is het gebrek aan ruimte mogelijk het cruciale probleem. Er hoeft maar nauwelijks een idee of wens te worden geopperd ten aanzien van het gebruik van die krappe ruimte (denk alleen maar eens aan de claims van Defensie) of je hoort not in my backyard. Waarom zou Best daar een uitzondering op maken. Eerlijk gezegd vind ik daarom de 'voorwaarden' die de gemeenteraad heeft gesteld aan de Bestse opvanglocatie hoogstens een doekje voor het bloeden. Die voorwaarden komen neer op: liefst een centrale locatie, niet te dicht bij de woonwijken, maar ook niet te ver van de voorzieningen. Woningbouwplekken en bedrijventerreinen moeten ook worden ontzien. Dit roept, mede gezien het ruimtegebrek, de vraag op: waar in godsnaam dan wel? En vervolgens, waarom zou je als gemeentebestuur de bevolking in het ongewisse laten over die gordiaanse knoop?
Wat is dit allemaal anders dan angsthazerij? Heeft het er iets mee te maken dat de PVV bij de laatste kamerverkiezing in Best als grootste uit de bus kwam?Wellicht is het een mogelijkheid om achteraf te kunnen zeggen: wij hebben ons best gedaan maar het COA wil niet. Een instantie die tot dusver toch al zowat overal de schuld van krijgt.
Posts
