Waarom dit een buitengewoon knullig bericht is

Het krantenbericht:

Meisje (1) verdrinkt

Een meisje van 1 jaar is eind van de middag in Barneveld verdronken in een zwembadje bij de buren. Hulp mocht echter niet meer baten. Voor de ouders van het meisje en de buren is slachtofferhulp ingeschakeld.

Waarom is dit een buitengewoon knullig bericht, dat niet in een professioneel gemaakte krant thuis hoort?

‘Eind van de middag.’ Welke middag? Gisteren? Eergisteren?

‘Verdronken in een zwembadje bij de buren.’ Wat deed een meisje van 1 jaar, bijna nog een baby, in een zwembadje bij de buren? Zaten die buren er met de neus op? Waar waren de ouders?

‘Hulp mocht niet meer baten’ Afgezien van het archaïsche cliché: wat voor hulp, wiens hulp? Pogingen tot reanimatie, die ik me bij een verdronken peuter nauwelijks kan voorstellen? Door de buren? Of de ouders?

‘Voor de ouders van het meisje en de buren is slachtofferhulp ingeschakeld’. Door wie? Door de politie? Heeft die een onderzoek ingesteld? Is overwogen dat hier sprake kan zijn van ‘dood door schuld’?

Slotvraag: Is dit een klakkeloos van het internet geplukt politiebericht en had de verantwoordelijke redacteur het te warm om dat verder met vragen, in de geest van die hierboven zijn gesteld, uit te diepen?

Men zal willen weten, wie al deze vragen zou kunnen/moeten beantwoorden.  Het is bijna te gênant om te zeggen: Eindhovens Dagblad.